André.

18 01 2010

Kardinaal Godfried Danneels kan eind februari genieten van een welverdiende rust want paus Benedictus XVI benoemde monseigneur André-Mutien Léonard, huidig bisschop van Namen, tot aartsbisschop van Mechelen-Brussel en metropoliet van België.

Monseigneur Léonard laat zich niet onbetuigd om een stevig standpunt in te nemen en dat standpunt ook te verdedigen. Dat zorgde al voor heel wat controverse, toch zegt hij het niet harder dan Rome doet. Hij is trouw aan de boodschappen die vanuit Rome komen en in essentie verwacht ik ook niet anders van een (aarts)bisschop. Het zou maar al te kras zijn dat je als gewijde priester die immers trouw beloofde aan je bisschop en de paus dit nu allemaal in twijfel gaat trekken.

Daarom ook heb ik het moeilijk met priesters die zich kanten tegen deze aartsbischop. Wat waren hun verwachtingen? Een complete breuk met Rome? Een ultra-progressieve aartsbisschop die het homo-huwelijk gaat toelaten en de abortus predikt als het absolute heil? Zo werkt het niet en zal het niet werken. Als aartsbisschop zit hij de bisschoppenconferentie voor, hij beslist dus niet autonoom over veranderingen. De gedachte dat we de klok 50 jaar terug gaan draaien in de tijd lijkt me dus absurd.

Ik heb het ook moeilijk met een zeer grote groep niet-gelovigen die nu een menig moeten hebben over de nieuwe aartsbisschop en opnieuw de Kerk en het geloof door de mangel halen. Ja, als niet-gelovige mag u zeker een mening hebben maar breng dan op zijn minst ook het respect op voor de gelovige mensen die u ook respecteren.

De soep wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend, monseigneur Léonard kan nu de confrontatie aangaan met dat wat over hem gezegd werd en hoe hij werkelijk is. Ik ben alvast verheugd.





Een jaar vol wonderen.

30 12 2009

In minder dan 48 uur laten we 2009 voor wat het was en kijken we met argusogen naar het nieuwe jaar 2010. Met het einde van 2009 sluiten we meteen een decade af. Tien jaar geleden was iedereen drukdoende over het nieuwe millennium en de millennium-bug. Weet u het nog? Alle computers gingen tilt slaan en er gebeurde uiteindelijk niets.

In de afgelopen tien jaar maakten we een hele evolutie mee, van het betalen met de euro tot het rondlopen met minuscule mp3-spelers. Zaken die einde jaren negentig nog niet eens uitgevonden waren zijn nu niet meer weg te denken uit onze samenleving.

Op persoonlijk vlak is er in de afgelopen tien jaar een kleine aardverschuiving geweest. Mensen gingen weg uit mijn leven en er kwamen nieuwe bij. Ik kende intense vreugde en zeer intens verdriet om wat is geweest en nooit meer zal terugkomen. Het roer werd stevig omgegooid, toch waren er enkele verschrikkelijke jaren die ik steevast een annus horribilis noemde omdat het op persoonlijk en zakelijk vlak fel tegensloeg. Eind vorig jaar wou ik het zelf wat ombuigen en wenste ik iedereen een annus mirabilis toe; een jaar vol wonderen.

Wanneer ik de slotsom maak kan ik onmogelijk stellen dat 2009 voor mij een annus horribilis was. Er zijn dit jaar meer gelukkige momenten geweest dan ongelukkige en ik heb een zekere stabiliteit gevonden. Voor het eerst sinds lang heb ik dus een jaar vol wonderen gehad. Het eerste in een lange rij? Ik wens u van harte ook een jaar vol wonderen toe.





Warmte.

27 12 2009

Licht en warmte zijn essentieel om te kunnen leven. Iedereen heeft nood aan voldoende licht en behaaglijke warmte. Toen het de afgelopen dagen hard vroor en we toegedekt werden onder een laag sneeuw waren er mensen die niet konden genieten van de gezellige warmte maar de dag en de nacht moesten doorbrengen op straat. Dat was niet in een ver land, maar hier bij ons in het rijke Westen. Terwijl zoveel gebouwen leeg staan moesten hier bij ons vele kinderen slapen in een kartonnen doos bij temperaturen ver onder het vriespunt. Is het echt zo moeilijk om een leegstand pand van bijvoorbeeld het leger open te stellen voor deze mensen?

De afgelopen dagen was het op mijn favoriete radiozender Music for Life, een lovenswaardig initiatief dat nu al voor het vierde jaar op rij een project steunt van het Rode Kruis. Mijn respect is groot voor de belangeloze inzet van zovelen en het zet sommige mensen ook aan om wat van hun teveel te geven aan hen die het écht nodig hebben daar waar ze dat allicht anders nooit zouden doen. Het is hartverwarmend om te zien hoeveel initiatieven er genomen werden en welke bedragen men kon inzamelen.

Toch zat ik dit jaar een beetje met een gewrongen gevoel. Kan men met een organisatie als bijvoorbeeld Music for Life niet eens de schouders zetten onder het ondersteunen van de Vierde Wereld en écht iets betekenen voor de armsten van bij ons in plaats van muskietennetten te kopen voor de Derde Wereld? Ook al is het een zeer eerbaar initiatief dat ook dit jaar opnieuw mijn steun heeft.





Mijnheer de burgemeester.

2 12 2009

De krant Het Nieuwsblad en Radio 2 deden een onderzoek naar de tevredenheid over de burgemeesters in Vlaanderen. Ook mijn stad werd aan een kritisch oog onderworpen, in de nasleep daarvan las ik vandaag op Het Nieuwsblad Online de volgende quote:

Volgens De Chou is De Padt een beroepspoliticus die zich weet te profileren. Zelf ziet De Chou zich eerder als een werkpaard, geen paradepaard. ‘Ik leg nooit ronkende verklaringen af of doe geen loze voorstellen. Ik ben een dossiervreter en ken die door en door.’

Uit: Het Nieuwsblad Online – 2 december 2009

We zien onze huidige burgemeester niet zo vaak, maar hij is wel aanspreekbaar. Kent zijn vak en weet de zaken accuraat aan te pakken. Het valt moeilijk te ontkennen dat onze huidige Vesten nu een prachtig plein is geworden. Een pluim op de hoed van onze huidige burgemeester die er de aanzet toe was. Toen De Padt de burgemeestersjerp omgorde werden er vaak verklaringen de wereld ingezonden en voorstellen gedaan die de media haalden maar ook niet meer dan dat. Mijn stad kwam in de media en de burgemeester – oh toeval – natuurlijk ook. Populariteit is dus een ding, vakkennis en degelijkheid een ander.

De Padt is een zeer goede ocmw-voorzitter en zet zich daar ook zonder twijfel met hart en ziel voor in. Het is een materie waar je heel sociaal voelend moet voor zijn. Luisteren en anticiperen op de gestelde problemen. Hij weet invulling te geven aan dit complexe mandaat dat soms oplossingen vraagt voor ethisch moeilijke dossiers.

Toen De Padt burgemeester was werd naast de mooi gerenoveerde kaaien ook de markt aangepakt, een pijnpunt want een niet zo geslaagde vernieuwing als je de renovatie van de Vesten bekijkt. Met gevaarlijke halve bollen (die al deels stuk gereden zijn) en een slecht aangepakte parkeer- en wegeninfrastructuur waardoor er haast een oerwoud aan verkeersborden te vinden is en je de monumenten niet meer kan fotograferen zonder dat er een lelijk bord in de weg staat.

Beiden hebben een zeer verschillende manier van aanpakken en spreken dus een totaal verschillend publiek aan. Toch valt niet te ontkennen dat onze huidige burgemeester het lang zo slecht niet doet. Weg van de media, dat wel en zo minder zichtbaar als het op nieuwe realisaties aankomt. Jammer.





Er was een jongetje.

2 12 2009

Er was een jongetje
Dat schommelde in de wind
Zijn verdriet was met de vogels weggevlogen
De ondergaande zon bescheen zijn ongerijmd geluk
En daarom heeft hij zulke mooie ogen…

Er was een jongetje – Ramses Shaffy

Prachtig in zijn eenvoud de tekst van dit lied. Ramses Shaffy ruilde het tijdelijke voor het eeuwige op 1 december 2009. Ik beschouw hem als een van de meest sublieme tekstschrijvers en muzikanten in het Nederlandse taalgebied. Maar hij was uiteraard zoveel meer: dichter, kunstenaar,…

Terwijl ik verder neurie “en daarom heeft hij zulke mooie ogen…”





Positief denken.

30 11 2009

Al die negativiteit steeds. Ligt het aan de crisis, het slechte weer of is het gewoon zoals de mens is. Altijd weer dat eeuwige gezeur over iets wat amper te veranderen valt. Wanneer ik de reacties lees over wie in het Glazen Huis van Studio Brussel gaat zitten krijg ik het beeld van enkele zeer verzuurde mensen. Niets is goed, niet wie in het Huis gaat zitten en niet waar het staat. Zelfs het doel is niet goed voor sommigen. Jammer, want er valt nu eenmaal weinig aan te veranderen en dan kan je beter met wat je in handen hebt een positieve boodschap brengen.

Zelf ben ik ook niet vrij van wat gezeur zo nu en dan maar ik tracht me steeds te houden aan de idee dat ik liever voor iets ben dan tegen iets. Het is op zich minder negatief en toont meer openheid.

Sommige discussies zijn de discussie al lang niet meer waard. Vooral omdat er zelden of nooit een overeenkomst zal bereikt worden. Is het dan nog nuttig om de discussie aan te gaan of eerder een andere invalshoek te zoeken? Onnodige discussies voer ik niet meer, niet uit onwil maar omdat ze zo tijdrovend en energieverslindend zijn. Dan stop ik mijn energie liever in iets positief of althans dat tracht ik te doen.





Websites.

28 11 2009

Ik maak al eens de fout om even naar een oud project terug te kijken en dan zie ik met lede ogen aan hoe iets compleet de mist is ingegaan. Dan lijkt alle uitleg, alle informatie, elke aangewezen richting totaal vervlogen in de ijle lucht.

Naar mijn aanvoelen ziet men een website nog steeds als een noodzakelijk kwaad. Toch is dit het medium om je als bedrijf, persoon, organisatie, enzovoort kenbaar te maken. Mensen zoeken niet meer in een of andere gids naar informatie maar gaan even surfen op het internet. Wil je informatie over een publiek persoon en zijn verwezenlijkingen dan ga je naar zijn of haar persoonlijke website en je krijgt een overzicht. Informatie moet dus vooral snel en overzichtelijk beschikbaar zijn.

Een website is een prachtig en interactief medium dat toegankelijk is voor iedereen. Dat ligt anders met een sociale netwerksite, dit medium heeft zeker zijn nut maar je moet al aangesloten zijn om de informatie te krijgen. Niet iedereen heeft een profiel en dus is je informatie maar voor een beperkte doelgroep te consulteren.

Nog veel mensen maken de fout om een website te beladen met informatie zonder er een duidelijke en overzichtelijke structuur in te steken. Je hebt spookwebsites waar je ineens in het niets zit na een paar klikken of waar je maar blijft klikken en eigenlijk nooit de juiste informatie kan terugvinden. Er zijn ook websites die je om de oren slaan met vervelende geluiden die plots opduiken of irritante en storende kleuren gebruiken. Vaak is dit weinig uitnodigend en heeft als resultaat dat je als bezoeker snel weg bent.

Mijn eigen ervaring en vrij accurate visie op structuur en organisatie in het algemeen hebben me een klein beetje misvormd. Ik kan vaak niet meer op een gewone manier naar een website kijken maar ga altijd op zoek naar de structuur, de opbouw en hoe het misschien beter zou kunnen. Het openstaan voor nieuwe ideeën en brainstormen over een duidelijk beeld op wat een website moet zijn is noodzakelijk om tot een goed eindresultaat te komen.

Je dan uiteindelijk houden aan die structuur en je bewust zijn dat een website niet zomaar even door iemand onderhouden kan worden wanneer die ook nog een pak andere taken heeft is niet de correcte aanpak. Een goed werkende website heeft permanente aandacht nodig om een mogelijke bezoeker niet met een kluitje in het riet te sturen en ze ontgoocheld achter te laten.





Leterme II

25 11 2009

Deze namiddag legt Yves Leterme zijn eed af als Eerste Minister van België, hij doet dit voor de tweede keer. Het was nog geen jaar geleden dat hij zijn ontslag gaf na vermeende inmenging in een juridisch dossier en het Eerste-Ministerschap noodgedwongen moest overlaten aan zijn partijgenoot Herman Van Rompuy.

Diezelfde Herman Van Rompuy is de man die een rustig en mooi einde van zijn politieke carrière zag als voorzitter van De Kamer van Volksvertegenwoordigers. Hij werd echter zonder dat hij dat zelf wilde Eerste Minister om enkele maanden later de eerste vaste voorzitter van de Raad van Europa te worden. Of zoals genoegzaam genoemd president van Europa. Een functie waar we als Belg en Vlaming terecht fier op mogen zijn. Mijn tenen beginnen te krullen als een of andere beunhaas het nodig acht om deze functie te reduceren tot iets belachelijk en er geen enkel voordeel in ziet. Mensen wees nu toch eens fier en blij! Hij bracht een zekere rust en stabiliteit in een regering die bol stond van de chaos en waar de messen gewet werden. Akkoord, het heikel punt over de communautaire dossiers werd even naar de koelkast verwezen om een plan uit te werken voor de economische crisis en zou in het voorjaar van volgend jaar terug uit de koelkast gehaald worden om voor een zeer warme lente te zorgen.

Nu even terug naar Yves Leterme, hij is dus terug. Schoongewassen van elke mogelijke verdenking kan hij met opgeheven hoofd terugkeren als Eerste Minster. Hij haalde maar liefst 796521 voorkeurstemmen, 796521 mensen die geloofden in zijn 5 minuten politieke moed en een verregaande staatshervorming. Bij die 796521 was mijn stem niet bij. Ik geloof niet in 5 minuten politieke moed en een staatshervorming zoals hij tijdens de verkiezingen beloofde. Wie een klein beetje nadacht wist dat ook. Helaas een groot deel van die 796521 mensen wisten dat niet.

Vandaag kunnen we niet om hem heen en ik ben er absoluut niet tegen dat hij terugkomt. Hij is de enige die aanspraak maakt op de functie mede door zijn immens aantal voorkeurstemmen. Jammer van de hypocrisie houding van een grote hoop van die 796521 die voor hem stemden en zich nu bedrogen voelen. Misschien zullen ze bij de volgende verkiezingen twee keer nadenken voor ze hun stem verlenen aan iemand. Niet gaan stemmen is de slechtst denkbare oplossing, tenzij je absoluut niets van politiek begrijpt. Het zou misschien geen slecht idee zijn om bij het elektronisch stemmen de mensen eerst een vraag te laten oplossen, ken je het antwoord niet dan mag je niet stemmen ;-)

Maar hoe komt Yves Leterme terug, zijn partij ziet ergens de bui al hangen en laat hem bijstaan door de Loodgieter des Vaderlands Jean-Luc Dehaene die als koninklijk opdrachthouder een voorstel moet uitwerken. Is er kans op slagen? Vermoedelijk meer dan enkele maanden geleden. Het is uitkijken naar Pasen volgend jaar.





Het rookverbod.

24 11 2009

Op de sociale netwerksite Facebook werd ik vandaag lid van de groep “Wij zijn VOOR het totaal rookverbod in cafe’s van 2012″ (sic) en dat zorgde voor wat animo. Begrijpelijk want steeds staan rokers en niet-rokers lijnrecht tegenover elkaar. Ik steek niet onder stoelen of banken dat ik voor een totaal rookverbod ben uit puur eigenbelang. Stoppen met roken hoef ik  ook al niet voor te doen, want ik rook niet.

Vanaf 2010 zal je na een wetswijziging nog enkel mogen roken in cafés waar voorverpakte levensmiddelen worden verkocht met een minimale houdbaarheid van drie maanden (chips, bierworstjes, repen chocolade, nootjes, enzovoort). Een verbetering alvast op de huidige wet want echt duidelijk is die niet.

Je hebt nu van die halfslachtige zaken zoals een Grand Café waar je ook iets kan eten en waar men ook mag roken. Uiteraard kan je reserveren in de niet-rokers zone maar als op nog geen meter van je een groepje zit te roken als waren ze een stoomboot dan heb ik ook geen trek meer.

Het is absolute nonsens dat het totaal rookverbod het sociale aspect gaat aantasten. Blijven mensen weg uit restaurants omdat ze niet meer mogen roken? Nee, ze zijn sociaal met elkaar en roken op de stoep hun welverdiende sigaret. Gaat dit problemen geven op café? Misschien, maar dat is niet zeker. Voor mensen die niet roken zal het er aangenamer vertoeven zijn. Geen stinkende kleren meer, geen last meer van keelpijn en ook geen last meer van gevoelige ogen door de walmen van de sigaret.

Toen jaren geleden de rokers verbannen werden op de trein zorgde dat ook voor heel wat ophef. Maar is het niet voor iedereen veel aangenamer geworden? En is het nu echt zo moeilijk gebleken, beste roker, om geen sigaret op te steken tijdens een treinrit?

Ach, beste roker, rook van mijn part gerust uw sigaret. Liefst niet in mijn buurt als we in een gesloten ruimte zitten. In een ideale wereld ook niet als je naast me zit op een terras (maar zover wil ik het nu ook niet drijven). Rook dus gerust verder want in uw redenering vul je de schatkist en als jij niet meer mag roken mag ik niet meer met mijn auto rijden. Dat zou jammer zijn.





Portret.

19 11 2009

Woorden zijn overbodig bij dit boek. Ik hou ongelofelijk van de foto’s – de portretten – van Stephan Vanfleteren. Elke foto vertelt zijn eigen verhaal waarbij tekst totaal overbodig is. Vaak zegt een foto ook meer dan het artikel waar de foto bijstaat.

Nog steeds vind ik het mysterieus hoe een fotograaf er in slaagt om een emotie te vangen in een beeld.

Eind september verscheen een nieuw boek van hem met een bundel portretten van mensen. Stuk voor stuk prachtige, sprekende zwart-wit foto’s.
Nog tot begin december loopt er in Gent naar aanleiding van dit boek een tentoonstelling, Stephan Vanflteren Portret 1989-2009.

Ik ben een fan. Een grote fan.

Portret 1989-2009 van Stephan Vanfleteren verscheen bij Lannoo in 2009.
312 pagina’s, ISBN 978 90 209 8483 5